Casting de Woodman

le 21/06/2008 à 17:59 | Contenu illicite ? C'est un beau casting, elle aime ça c'est clair, ça se voit dans ses yeux. C'est cool tout ca

le 21/06/2008 à 18:13 | Contenu illicite ? ha c'est sur ce casting est quasi mon prefere ,d'ailleur woodman en peut vraiment plus!!!! et mon dieu qu'elle doit bien suc....

le 27/06/2008 à 09:58 | Contenu illicite ? Perso j'aime pas du tout les castings sauce Woodman. C'est mal filmé, aucune recherche, du gnangnan ennuyeux.
Quant à sa façon de (mal)traiter ces filles de l'est payées en noyaux de cerise je la trouve déplorable.
C'est mon avis et je le partage

le 27/06/2008 à 13:43 | Contenu illicite ? J'ai plus tendance à regarder ses castings pour l'aspect "documentaire" :

comment va t'il faire pour persuader une fille de faire du X alors que la simple vue d'un magazine porno l'a dégoute ? Quel stratagème va t'il inventer ? Ce que j'admire le plus chez lui, c'est son don de persuasion. Mais quelle immoralité !. On a envie de dire à la fille : "ne l'écoute pas ! Pars vite avant qu'il ne soit trop tard !!"

C'est vraiment Woodman lui même le héros dans cette série. C'est assez rare que l'attention se porte à ce point sur le hardeur dans un film hétéro. On parle au moins autant de Woodman que de l'actrice. Qu'on aime ou qu'on déteste, le moins que l'on puisse dire c'est que ses castings ne laissent personne indifférent.

Pour réagir au post de JPEG, moi non-plus je suis pas emballé par sa façon de filmer mais il faut dire aussi que c'est limite une caméra cachée, donc il n'y a délibérément aucun effort esthétique dans la mise en scène. Sachant qu'à la base, il se servait uniquement de la caméra pour se protéger d'éventuelles poursuites pour viol.

Je ne pense pas qu'il rémunère mal ses actrices car il est réputé justement pour le contraire. Il fait aussi faire des tests médicaux plus poussés aux filles.

le 27/06/2008 à 14:41 | Contenu illicite ? à la base l'objectif de ses castings n'était-il pas de sélectionner des actrices pour Private ?

si pour avoir une chance de devenir une star de private, N°1 mondial (?), il fallait fermer les yeux dans une chambre d'hôtel; et ouvrir le reste pendant 30 minutes devant Woodman, peut-être que ça explique beaucoup de choses, non ?

et puis Tania Russof ne partageait pas notre avis...

le 27/06/2008 à 14:47 | Contenu illicite ? C'est vrai que Woodman dégoute beaucoup de gens... sauf les actrices !
Elles n'ont pas l'air de se plaindre par la suite ou alors les affaires sont vraiment étouffées efficacement !! Certaines comme Anita auraient pu porter plainte d'ailleurs, lorsqu'il lui affirme que la caméra ne filme pas. Quelque part, quite à faire du porno, ne vaut-il pas mieux commencer avec un gars comme Woodman plutôt qu'avec un pseudo-professionnel avec toutes les risques que cela comporte ?

le 27/06/2008 à 17:47 | Contenu illicite ? oui je suis d'accord avec toi dr. apparemment les actrices ne se plaignent pas ni des castings ni des conditions de tournage sur ses productions...meme si tout n'est pas blanc chez woodman et que ce n'est certainement pas une oie blanche niveau morale..je pense que sont succes a fait bcp de jaloux et qu'il a ete descendu en fleche a cause de çà ...

et puis les casting( mis a part quand il traite les fille de salope en français quand il les baise)ont l'air "carte sur table" il montre ce qu'il fait ,ce qu'il va faire...

entre nous je suis bcp plus "choque" de voir certains film de lecastel (assman ou autres) ou je trouve qu'il traite les nanas comme un reel bout de viande et ces commentaires en français ,comme çà la fille ne comprends rien, sont pour moi beaucoup moins acceptables que ceux de woodman...

le 27/06/2008 à 18:21 | Contenu illicite ? bande de jaloux, on aurait tous voulu les sauter ces belles , mais on n'a déjà pas l'occasion de les croiser! Woody c'est un peu le héros qu'on refoule par jalousie!

le 28/06/2008 à 17:05 | Contenu illicite ? Salut

et puis les casting( mis a part quand il traite les fille de salope en français quand il les baise)ont l'air "carte sur table" il montre ce qu'il fait ,ce qu'il va faire...

Ah beh ça oui il montre ce qu il fait,mais si la nana n est pas d accord il fait du forcing... *********

je fais en particulier référence à ça:

http://www.lacochonne.com/forum-actrices/topic-11799.html

beeaaaarkkkk

Je comprends meme pas que ce genre de scene ne soit pas supprimé et son realisateur poursuivi en justice.

---

Post modéré par Philippe Cochon:
Je supprime une partie de ton topic car certains propos sont à la limite de la diffamation . Si tu n'aimes pas les pratiques fortes en matière de sex, c'est ton droit mais tes propos diffamatoires sont en contradiction avec le règlement du forum .

le 28/06/2008 à 17:37 | Contenu illicite ? @alias

les castings de Woodman sont mal filmés et, pas bandant du tout, je parle au nom de ma bite bien-sur

+1
J'aime pas du tout les castings de woodman.
Comme le dit Alias, ils sont très mal filmés.

Edité le 28/06/2008 18:29, par Stinsky

le 28/06/2008 à 21:15 | Contenu illicite ? En même temps, en étant fixe, la caméra réussi à se faire oublier. On a, de ce fait, vraiment l'impression de pénétrer dans l'intimité d'une chambre d'hôtel (à défaut de pénétrer dans autre chose ). Si c'est pour avoir un cadreur derrière qui tient la caméra, autant regarder un film X traditionnel, dans un sens.

Moi non plus ça ne me fait pas spécialement bander, mais j'aime cet aspect documentaire et dérangeant.

Et puis il faut dire, que parfois ça relève du comique lors de la scène qui suit le casting et où entends Woodman diriger les acteurs :

"Mais mettez-lui des doigts dans le cul bordel de merde !!!!"

J'en rie encore, de la séance photo avec Sylvia Saint, Philippe Dean et Richard Langin.
lorsqu'ils prennent la pose :

"n'hésites pas, tu peux limer, Philippe !"

Je me souviens aussi d'une séance photo où un mec avec un fort accent du sud qui éjacule comme un diesel : il sort trois gouttes que Woodman s'empresse de photographier en rafale et juste au moment où ce dernier pose l'appareil photo le hardeur explose sur le visage de la fille

"- putain, j'le crois pas !!
- excuse pierre, je contrôle plus rien !"

Edité le 28/06/2008 21:16, par docteur mes boules

le 29/06/2008 à 01:45 | Contenu illicite ? Oui illégalité il y a, n'en déplaise à certains, dans le comportement de Woodman.

Dans une vidéo auquel renvoie ce topic Woodman affirme à la fille "castée" que "oui la caméra est off". Ce qui porterait à croire qu'elle n'a pas accordé autorisation de diffusion puisqu'elle ne souhaite pas même être filmée. Ce dont Woodman se fout complètement.

Bien sûr il joue sur du velours. Je vois mal cette fille porter plainte au risque de dévoiler en place publique sa participation, fut-elle non contrainte, à un tournage x. En plus ces filles sont désargentées et en pays de l'Est la justice n'est pas gratos.

Voici qui en dit long sur la déontologie de ce monsieur (pour mémoire ex flic viré de la police).... Je suis amateur de porno certes mais peu goûteux de certaines odeurs nauséabondes qui parfois s'en dégagent.

le 29/06/2008 à 02:26 | Contenu illicite ? Dommage que Mr WOODMAN ne viennent pas poster mais j'espère qu'il vient lire

Ne vous est-il pas venu à l'idée que Pierre WOODMAN fait signer un contrat à la demoiselle pour les autorisations de diffusion...

Si vous voyez une fille dans une vidéo qui se demande si la caméra tourne, c'est peut-être un petit scénario pour vous faire croire qu'elle ne sais pas ...

Il y a bien des vidéos de pseudo viols ou contraintes, les filles savent ce qu'elles font, elle ne se font pas pour autant violer ...

Je ne sais pas si vous avez déjà vu un reportage vidéo de Pierre WOODMAN, je crois que c'est sur allociné ou quelque chose du genre où il dit qu'il filmait tous ses castings pour ne pas avoir de problèmes...

Donc je pense que vous vous montez un peu trop la tête mais bon, ce n'est que mon point de vue...

Je laisse le bon soin aux modérateurs de ce site de modérer mes propos s'il y a lieu...

Edité le 29/06/2008 02:27, par Spirit

le 29/06/2008 à 02:26 | Contenu illicite ? Qu'on aime ou qu'on aime pas , si tant de miss sont passées par là , qu'il à sorti tant de DVD , c'st qu'il doit bien etre utile en quelque sorte ...

Je pense que les trois quarts des filles doivent savoir comment ça fonctionne , le bouche à oreille marche tres bien , surtout que souvent , c'st des filles faisant des photos , du mannequinat ou de l'escort qui tournent ensuite dans le X ( ce n'est pas une généralité mais c'st souvent le cas ) donc je pense que tout le monde y trouve son compte ....

Et puis meme s'il y a pas mal de beaux gosses dans le X coté masculin combien de filles superbe et tres connu ont fait des scenes au sommet de leur carriere avec des mecs vieux , pas beaux and cie ...

Donc je pense que l'on critique , qu'on plaind ces jeunes filles mais elles sont pour la plupart mtn bien au courrant de ce qui se passe ....
Et sincerement s'il etait un beau salop et abusait de ces miss , vous croyez qu'il tournerait encore honnetement ?

Personne ne dit rien parsque tout le monde y gagne , voila ...

le 29/06/2008 à 11:05 | Contenu illicite ? Dans les salons, on voit bien que Woodman apprécie et traite bien les actrices. Meme si il est dominant pendant l'acte , il montre quand meme de la tendresse pour la nana (au début et à la fin).

Et puis il faut arreter de croire que les actrices comme celles dans les films Dorcel ne font du porno que par gout de l'exhib. C'est aussi pour gagner leur vie.