Les Cochonnes d'Or 2008

le 21/05/2008 à 11:13 | Contenu illicite ? Jolie liste mais je regrete l'absence de la jolie Rachel (vue dans "Ludivine" de John B Root et "Cours de rattrapage") dans la catégorie meilleure débutante.

Edité le 21/05/2008 11:14, par Thom69

le 21/05/2008 à 11:15 | Contenu illicite ? il te suffit de la rajouter...

le 21/05/2008 à 11:57 | Contenu illicite ? Il faut écrire Annette Schwarz et non Anette Schwartz

le 21/05/2008 à 12:04 | Contenu illicite ? L'amoureux des trous dit:

A Rajouter dans le règlement : toute pression effectuée sur les membres du jury impliquera la non sélectionnabilité du lobbyiste.

Y'a t il de la corruption sur Lacochonne?

Y'a t il du dopage sur Lacochonne?

Max prend t il des stéroids pour tenir éveillé la nuit quand il fait une mise à jours?

le 21/05/2008 à 12:17 | Contenu illicite ? Max, je ne suis pas d'accord avec ces nominations ,
Je n'ai pas mon mot à dire, je le sais bien
Mais ca ne représente pas du tout la réalité du travail qui se fait en france,
au niveau qualité, je veux bien que mon jugement ne puisse pas faire foi ,
mais au niveau volume tout du moins , c'est indubitable

La c'est du copinage ,pur et total, je ne veux pas citer de noms dans la liste, parce que je suppose que ces personnes ne sont pas responsable.

les sites qui font leur contenu ne sont donc reconnu no comme prod, ni comme réal, ni comme distributeurs, alors que nous faisons pourtant l'exploit d'etre tout à la fois.

Max, c'est blessant, rabaissant , humiliant, et venant d'un autre site web, encore pire. En plus , tu te tires dans les pattes MAX , mais ca tu le comprendras plus tard, trop tard.

En ce qui concere le "lobbying" Gapslover, on se demande bien qui a commencé !! ! ! !

Pour ma part et en ce qui concerne Kemaco, il semble que tout le travail que nous ETALONS
ici, ne sert a rien, donc je prends acte et agirais en conséquence ,
ca me fera du boulot en moins j'irais poster mes news ailleurs .

le 21/05/2008 à 13:09 | Contenu illicite ? @mmmmmmm100

il y a 2 types de prix :
les prix decernés par les professionnels (ex hot d'or par exemple)
et les prix décernés par les amateurs (le public) c'est le sens des cochonnes d'or et cela doit rester comme ça. a toi de rendre ton site plus "populaire".

et un amateur ne va pas adhérer à 50 sites payant pour se faire un avis.

Grâce à Max tu peux faire ta pub gratos sur la cochonne et c'est déjà bien

le 21/05/2008 à 13:17 | Contenu illicite ? @ gapslover ,

Bon si c'est une question de popularité et qu'on parler de mon site , jette un oeil la dessus :
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/worldwidetelescope.org?site0=mmm100.net&site1=lacochonne.com&site2=swippblog.com&site3=lamethodecochon.com&y=r&z=3&h=300&w=610&c=1&u%5B%5D=mmm100.net&u%5B%5D=lacochonne.com&u%5B%5D=swippblog.com&u%5B%5D=lamethodecochon.com&x=2008-05-21T11%3A18%3A56.000Z&check=www.alexa.com&signature=12sS67OCsRMFCOAXScyM5%2Fu3kzg%3D&range=3m&size=Medium
Cecci pou comparer quelques nominé, mon site, et la cochonne , liste non exhaustive bien sur, vous pouvez remplir les cases vous meme et juger de qui est populaire ou non , puisque ceci mesure directement le traffic,
Quand a la popularité du site de Hotvideo ......permet moi de ne pas comprendre de quoi tu parles

le 21/05/2008 à 13:25 | Contenu illicite ?

A préciser une nouveauté cette année : Si dans une catégorie, vous estimez qu'il manque un/une nominé(e), le formulaire de vote vous permettra d'ajouter ce nominé*. Ainsi il apparaitra immédiatement dans la liste des nominés, et bénéficiera de votre première voix ! * Sous réserve de la cohérence de votre proposition, et que le/la nominé(e) ne soit pas déjà présent dans une autre catégorie (actrice et débutante par exemple) Max Admin

Voilà qui devrait satisfaire tout le monde

le 21/05/2008 à 13:31 | Contenu illicite ? j'entends bien philippe,
mais comment tu explique , que soient ignoré et completement zappé ,
des gens qui au quotidien font vivre le site ,
je vais pas parler que de moi , mais zetah , poste des news,
legland, pareil ,
etc etc
Vous , Max, se mets a une table, Vous parlez de decerner des prix, et vous ne parler pas des gens qui se cassent le cul au quotidien a balancer du contenu sur le forum , mais par contre vous nominez un site qui n'existe meme pas encore !
Je me fous d'etre nominé ou pas, ca m'est egal que quelqu'un aille rajouter mon nom ou pas dans la liste, voit sur la courbe de traffic plus haut , j'ai meme pas vraiment besoin de ca . D'autre sans doute , oui , surement
je dis juste que c'est vraiment blessant, que MAX et les personnes concernées ne se rendent pas compte du travail que nous autres sur le net , nous fournissons.Alors que nous sommes la , NOUS , au quotidien pour le faire partager sur la cochonne .

le 21/05/2008 à 13:40 | Contenu illicite ? Max a dit:

* Sous réserve de la cohérence de votre proposition, et que le/la nominé(e) ne soit pas déjà présent dans une autre catégorie (actrice et débutante par exemple)

Je pense donc que c'est un oubli. Avant de crier au complot, de sortir des phrases haineuses, et de sous entendre que Max à parti pris avec la CIA parceque MM100 est espagnol et donc bien évidemment un sbire à Hugo Chavez ....

Sérieusement deux minutes, les nomination sont incomplètes. Actrices étrangères, il n'y a pas Brianna Love, il n'y a pas certaines euro-sluts qu'on voit partout, je me demande même s'ils n'auraient pas été foutus d'oublier Annette les bougres!
C'est à nous de faire vivre la chose, si on en a envie et si ça nous intéresse.
C'est une bande de pote qui se réunis et lance un truc. On ne va pas les en blamer. Pas la peine de déverser des torrents de haines, d'ailleurs mieux vaudrait s'expliquer en MP avant d'alerter la populasse.......... C'est mon avis certes, mais, à quoi bon crier au loup tant qu'on ne s'est pas fait mordre.
C'est peut etre un oubli seulement, parmi une multitude.

Vous parlez de copinage, peut etre aussi qu'on pense plus facilement à ses potes à ou à ses productions/actrices/etc préféré. La preuve, ils ont pensé à Sasha Grey et pas à Brianna LOve. Comme par hasard, Alias était présent.... ils risquaient pas d'oublier Sasha.... De la à crier au copinage... Ca m'étonnerais qu'il y ait du copinage avec sasha grey..... ou alors le père Alias ne serait pas à boire le coup avec les mecs du forum, il serait entrain de tirer sasha, croyez moi......

Pour redevenir sérieux, même si dans le "comité" des anciens combattants de la cochonne, l'un d'eux a pensé "MM100" mais n'a pas implémenté, parcequ'il vous aime pas, eh bien peut importe, puisqu'après les nominations sont ouvertes à discussion, et les autres membres peuvent venir y mettre leur grain de sel......


Enfin tout ça pour dire, qu'un groupe de 6 mecs ne peut pas penser à tout, des oublis c'est normal, avec le porno qui pullule à foison.

Pareil, des catégories, il en manque, je pense aux rééditions de films anciens, il pourrait y avoir une compétition pour savoir qui a eu la plus belle initative de reprise et pour quel film l'an passé, que ça soit du coté d'alpha blue archive qui a réédité du super contenu vintage, ou du coté de imamédia qui a réédité des LAETICIA qu'on ne trouvais qu'en VHS.........

Enfin tout celà pour dire que c'est à nous de faire vivre ça positivement. Et de pas hurler à la première seconde.

Après, bien sur, si un/des membres parle de MM100, à juste titre en plus parceque vous êtes une boite sérieuse qui se donne à fond , et si personne ne répare l'oubli (délais acceptables à laisser, Max ne vit pas derrière son PC), bien sur vous serez en droits de gueuler. Mais là.........

Hier deja je pensais mettre quelques idées, et puis bon j'ai du sortir, donc j'ai remis ça à ce soir. Laissé du temps aux gens bon sang, qu'on pense un peu, qu'on mette nos idées, et vous verrez, vous ne serez surement pas oubliés!

Enfin voilà ce que j'ai à dire là dessus, ce soir j'essayerais de donner des idées pour faire avancer le schmilblick et boucher des oublis imparadonnable, dans la mesure de mes faibles compétences dans le domaine, et bien sur , j'espère que d'autres aussi suivront pour que ce vote soit assez représentatif des choses .........

Voilà

le 21/05/2008 à 13:54 | Contenu illicite ? Par contre si on veut faire du mauvais esprit, on peut faire des élections des plus mauvais aussi, dans bien des domaines

Je pense en particulier aux plus mauvais réalisateurs français ..... ceux qui ont pas compris qu'un dispositif optique (une caméra pour ceux qui ont la comprennette bouchée ) , et bien c'est régit par les lois physiques de l'optique, et donc que ça implique des rayons lumineux ... enfin ce que le commun des mortels appelle de la lumière ,
ça se trouve la lumière, c'est produit par un dispositif qu'on appelle lampe, qu'on branche dans le trou du mur (si si il sert à ça le trou dans le mur)....

Ca permet accessoirement de faire une image de meilleure qualité, où on voit l'action.... au lieu de la deviner

Je pense à un réal en particulier et à un de ses films en particulier, mais chut c'est pas grave

Pensons positif, un film n'est jamais nul, s'il manque de lumière, c'est que le réal l'a voulu , c'est pour forcer le spectateur à refléchir et à deviner ce qui peut se passer dans la grosse ombre qui remue

le 21/05/2008 à 14:18 | Contenu illicite ? Histoire de remettre un peu les choses à plat et de calmer les esprits, les Cochonnes d'or sont avant tout (dizez moi si je me gourre) faites pour le fun.

Ca n'a pas la porté que pouvait avoir les Hot d'or (faits par des pros).

Même si je comprends tout à fait que certains (en attendant les certaines) râlent parce qu'ils ne sont pas dans telle ou telle catégorie, faut pas non plus se focaliser là dessus. la plupart des clients connaissent la réputation des sociétés / sites / etc et ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas de prix que ces clients vont tout à coup se barrer.

donc voilà, comme tout les ans, les cochonnes d'or vont faire couler de l'encre (enfin du clavier) mais tout celà doit se faire dans la joie, la bonne humeur, il ne faut pas tout prendre au premier degré et surtout ... soyez ZEN.

le 21/05/2008 à 14:22 | Contenu illicite ? je vais répondre sur ce post surtout à Thierry, et en mon nom perso.

Je n'ai pas mon mot à dire, je le sais bien

ben si au contraire, tu le fais et je t'en remercie. On est justement sur un forum c'est fait pour ça.

La c'est du copinage ,pur et total,

désolé je répond pas. c'est pas juste, tu le sais bien.

les sites qui font leur contenu ne sont donc reconnu no comme prod, ni comme réal, ni comme distributeurs

Je crois que le malentendu vient de là. On parle sur cette liste de gens du circuit "traditionnel", qui distribuent essentiellement via le circuit classique (sauf peut-être pour swipp, mais qui a quand même sorti du dvd)

Penses-tu travailler de la même façon que

Concorde JTC Lucy Maeva Philippe Cochon Swipp Telsev

Et si oui, aurait-il été normal de te nominer toi et pas Zetah, Tonton, Pat de SWS, Webxprod, Nick ta meuf.. et pardon à ceux que je ne cite pas.... OUI, là ça serait du copinage.

En revanche, et je reviens sur cette idée, une catégorie éditeur web va être mise en place après discussion avec les autres membres. Elle sera beaucoup plus adaptée à ceux que je viens de citer.

Tu parles de réal, là encore je n'ai pas l'impression que ton rôle chez mmm100 soit essentiellement celui de réal, comparé à ceux cités sur la liste de réal (pro et pro-am)

Pour les catégories "sites web", là encore MMM100 (tout comme Zetah, Vince Banderos, etc..) sont des sites payants, à vocation commerciale. ça n'est pas une critique, bien au contraire. Mais ce n'est pas l'objet des deux catégories. Ou alors y'a une partie blog (illafait, Dorcel, etc...), et dans ce cas, corrige-moi si on ne l'a pas vue chez toi.

Pour le graphisme de comparaison de courbes, tes nouvelles fonctions ont du te faire oublier qu'elles n'ont aucune valeur car basées sur les visiteurs anglo-saxons

Sinon d'une façon générale, pour le lobbying, copinages, sincèrement arrêtez d'attaquer la dessus, c'est grotesque.

Pour revenir sur la nomination du site de Hot, on pouvait supposer que le site soit déjà en ligne.. c'est toujours pas le cas. C'est pas impossible qu'on revienne dessus rapidement. Comme dit précédemment, c'est sur 2007/2008 qu'on vote. Et là ça serait peut-être un peu court comme existence... mais d'un autre coté, ça répond à une telle attente d'une source d'info de qualité professionnelle sur le web francophone, que la tentation de le nommer était forte

Voila, sincèrement désolé d'une telle réaction de la part d'une personne que je respecte, mais j'espère que ces arguments seront suffisamment clairs pour tout le monde.

Et merci encore pour vos réactions, même si certaines ne sont pas tendres, on les prend en compte, et c'est que comme ça qu'on avancera

le 21/05/2008 à 14:24 | Contenu illicite ? Gros +1 avec Ernest
et merci à St Dav pour "Annette Schwarz" (et le reste), corrigé !

Edité le 21/05/2008 14:34, par Max

le 21/05/2008 à 14:41 | Contenu illicite ?

j'entends bien philippe, mais comment tu explique , que soient ignoré et completement zappé , des gens qui au quotidien font vivre le site ,

Dans la réponse de Max il y a la réponse à ta question donc je ne vais pas en rajouter.
Juste une chose, la cochonne est un forum convivial, les cochonnes d'or une bonne occasion de se retrouver autour de notre passion, je crois qu'on ne devrait pas l'oublier ...
Ce qui n'empêche pas de dire ce que l'on pense