Débat préparatoire de la prochaine réunion des modos

le 28/11/2009 à 16:07 | Contenu illicite ? Je fais, pour ma part, entièrement confiance à l'équipe des modérateurs de ce forum.
Merci de prendre du temps quotidiennement pour animer et gérer ce site.

[Hello Alka, Hello Chip]

le 28/11/2009 à 16:33 | Contenu illicite ?

Pourquoi, lorsque les modos ont été choisis, à un moment où le forum était déjà "vieux" et plein de monde (ça n'a pas été fait à la création quoi), pourquoi le choix des modos, n'a pas été soumis à vote.

Parce que des volontaires pour passer du temps gratuitement, il n'y en a pas temps que ça... (reportages, itws, modération)

Et puis franchement, il ne faut pas que cela tourne à l'obsession, la cochonne n'est pas un parti politique et il n'y a rien à gagner.
En revanche, on peut tous s'apporter des idées nouvelles et la remise en question n'est jamais une mauvaise chose.

le 28/11/2009 à 16:39 | Contenu illicite ? je crois sincèrement que certains se perdent un peu ici, désolé

un forum appartient d'abord à ses créateurs, pas à la communauté des forumeurs, anciens ou pas, qui sont des participants

donc parler de démocratie (participative oui je sais ) dans ce cadre là avec des élections et tout le toutim, cela n'a pas lieu d'être dans ce cadre-là, il ne faut pas tout confondre, déjà je trouve les propriétaires du forum très cools avec une certaine liberté d'expression qui se développe ici, mais on est dans un cadre privé, désolé encore une fois si ça déplait à certains

je ne vois donc pas pourquoi les modos seraient élus, un forum n'est pas une coopérative, sinon c'est de l'appropriation

le 28/11/2009 à 16:40 | Contenu illicite ? Alors qui sont les rééls propriétaires du forum sur le plan juridique?

Personne ne l'explicite.

Ce ne sont pas les modos.

C'est qui alors?

Je pense que la question est légitime et fondée

le 28/11/2009 à 16:44 | Contenu illicite ? Je vais te répondre que Max et moi sommes les fondateurs (juridiquement de ce forum) et ça change quoi au débat ?

le 28/11/2009 à 17:02 | Contenu illicite ? Ca apporte plus de transparence. Ce que je trouve dommage, c'est qu'il y a une communauté active, qui ignore plein de choses, qui pourtant sont intéressantes.

Quand on n'est pas informé, on ne comprend pas, on juge mal, parfois on se méprend sur des décisions, on se plante quoi.

C'est quand même utile de savoir que si on déborde par exemple en diffamation, c'est toi qui est responsable juridiquement.
On visualise une personne, et donc peut être on sera plus sensible à faire attention, par respect à une personne (toi en l'occurence).
Si c'est un ensemble flou, c'est le souk.

Et puis franchement, il ne faut pas que cela tourne à l'obsession, la cochonne n'est pas un parti politique et il n'y a rien à gagner.

et

donc parler de démocratie (participative oui je sais ) dans ce cadre là avec des élections et tout le toutim, cela n'a pas lieu d'être dans ce cadre-là, il ne faut pas tout confondre

Prenons le cas des associations LOI 1901 par exemple, ou autres (les exemples ne manquent pas). Il y a des décisions, des consultations collégiales. Il y a des élections, des gens choisis pour avoir des responsabilités et faire avancer le schmilblick.
Tout ça, l'essence d'une communauté qui marche.
Or la plupart du temps, il n'y a pas d'argent à gagner, les volontaires manquent, et ça n'a rien à voir avec de la politique.

Pour avoir trainé des années dans le milieu associatif toulousain, avoir fait les 400 coups, avoir été président d'assos, avoir eu des responsabilités et des gens à gérer, je peux vous dire qu'en effet, être volontaire, bénévole, y passer du temps, et se faire critiquer ce n'est pas facile tous les jours!

Je ne vois pas en quoi la consultation des membres de la communauté des cochons, leur laisser le choix, n'est pas en adéquation avec un bon fonctionnement où les volontaires y trouveraient leur compte (plaisir, intérêt intellectuel, liens sociaux, amitiés).

Donc, on peut aussi dire:

"nous sommes les propriétaires juridique du forum, nous souhaitons fixer nous même un cadre, même s'il est arbitraire, et personne n'a rien à dire".
Là les choses sont claires.

Ou alors on dit que
"les participants de la communauté ont leur mot à dire, ils seront écoutés, et en retour informés".

Mais il faut être clair.

Je suis peut être trop biaisé moi même par le fonctionnement des asso 1901 qui je connais que trop bien, l'habitude que la communauté active (et pas les clampins de passage) s'implique et fasse vivre l'ensemble de l'entité en ammenant chacun sa participation, sa petite pierre.

Bref que la communauté virtuelle soit le reflet de l'ensemble de ses membres actifs....

Je me trompe peut être, je le reconnais, j'aime beaucoup ce type de fonctionnement qui permet à la communauté d'être plus forte, plus soudée, et d'avancer plus loin, peut etre que ce n'est pas possible ici.....

Vous voyez bien que le débat est super interessant, non?


De plus, vous voyez bien qu'il n'y a aucun délire politque là dessous, ni de pouvoir...

Pour répondre aux insinuation, que je veux quelque pouvoir, loin de moi cette idée, je suis et je resterais l' immodérateur ici

le 28/11/2009 à 17:18 | Contenu illicite ?

Je ne vois pas en quoi la consultation des membres de la communauté des cochons, leur laisser le choix, n'est pas en adéquation avec un bon fonctionnement où les volontaires y trouveraient leur compte (plaisir, intérêt intellectuel, liens sociaux, amitiés).

Franchement, si on peut toujours faire mieux, les membres de la communauté sont consultés .
Tu as des idées, tu les donnes, mais on ne peut pas organiser des votes à chaque fois que quelqu'un veut modifier quelque chose (on a tous un travail en dehors).
Je pense que tu comprends tout cela très bien.

le 28/11/2009 à 17:37 | Contenu illicite ? St Dav a écrit :

Super Alka serait un surement un modo compétent qui pourrait vous aider

Pour tout vous dire, j'y réfléchis mais ce n'est pas la plus simple des décisions à prendre...
Allez qui regarde le match de rugby ce soir France/All Blacks ? Nous y serons représentés en mêlée : 4 piliers, de forts hommes

Edité le 28/11/2009 17:39, par super alkaline

le 28/11/2009 à 17:37 | Contenu illicite ? Je suis heureux de voir que l'on s'entend et que les messages passent.

Donc à noter:

Franchement, si on peut toujours faire mieux, les membres de la communauté sont consultés . Tu as des idées, tu les donnes,

Ainsi donc, nous pourrons faire une synthèse avant les réunions des modos, afin de faire avancer les choses quand vous faites une réu (et pas raler sans cesse, quand vous n'avez pas la possibilité de vous pencher sur le pb et que vous bossez).
Les demandes et propositions seront réunies et vous pourrez bosser dessus au moment des réunions, c'est mieux, ça cadre les choses, et ça évite de vous solliciter quand vous êtes au taf

Faudra juste pas oublier de prévenir quand vous faites une réunion des modos, qu'on relance le topic pour faire une synthèse des avis exprimés, et voilà le tour est joué, on est arrivé ENFIN à se comprendre les gars!!!

Champagne!

le 28/11/2009 à 18:24 | Contenu illicite ? A présent ma devise sera :

Quand on n'est pas informé, on ne comprend pas, on juge mal, parfois on se méprend sur des décisions .

St Dav

le 28/11/2009 à 19:20 | Contenu illicite ? Il est clair qu'un des principaux obstacles a la dialectique détaillée est le temps que cela prend.
Lorsqu'il y a une problématique imposant une intervention ma priorité est le désamorçage du conflit avant celle de l explication ( qui en général n'est pas demande). L intérêt de nos outils est de pouvoir agir vite et précisément.(A noter que contrairement à la modération classique - quand cela apparait en rouge - aucun post n'est réellement supprimé, je dispose d'une copie éventuellement consultable si nécessaire)

En synthèse un juste milieu peut être trouve : lorsque nous modérons acceptez notre décision (également si c'est vous qui êtes modéré )

Si pour une raison X ou Y vous n êtes pas d accord, ne le dites pas, car s'opposer a une décision de modération porte atteinte a la crédibilité du forum

Par contre envoyez un mp au modo en question pour demander des explications. Attendez sa réponse un ou deux jours tout de même, il n'a peut-être pas le temps de vous répondre ici maintenant (je parle beaucoup pour moi là ) ou alors il vous répond en disant qu'il vous expliquera un peu plus tard, pas de soucis.


Si suite a cette correspondance il s'avère que vous n'êtes toujours pas d'accord ouvrez alors toujours poliment et sans agression une discussion dans le topic bavardage et tout le monde pourra poser des questions et intervenir cordialement.

Toute réaction non cordiale vis a vis d un modérateur pourra donner lieu a des avertissements et dans les cas des cochons les plus irrespectueux des décisions des modos a une suspension. Il est en effet vraiment néfaste au forum (pour preuve beaucoup de mp reçus par des modos depuis deux-trois jours ... soulignant une incompréhension et une impression d'être dans un forum bancal pour rester poli) de multiplier les posts de mécontentement, d'attaques diverses et variés, surtout contre les personnes qui doivent être garant de notre sérieux et de notre efficacité ...

Je vais proposer ce mode de fonctionnement ( les cochons arrêtent de contredire en public les modos mais ont la possibilité en prive de demander des explications et en cas de gros désaccord ouvrir un débat poli) mardi

Qu en pensez vous ?

Cette méthode a l avantage de ne pas prendre trop de temps dans la majorité des cas et de répondre au besoin d explication voire de débat dans les plus problématiques des cas) des cochons.

Merci de vous prononcer et de prendre en compte que toute méthode trop demandeuse en temps ne pourra être prise en compte

Edité le 28/11/2009 19:39 par Flesh
Edité le 28/11/2009 19:39 par Flesh
Edité le 28/11/2009 19:37, par Flesh

le 28/11/2009 à 20:25 | Contenu illicite ?

Je vais proposer ce mode de fonctionnement ( les cochons arrêtent de contredire en public les modos mais ont la possibilité en prive de demander des explications et en cas de gros désaccord ouvrir un débat poli) mardi

Moi je vote pour

le 28/11/2009 à 20:33 | Contenu illicite ? Merci Philippe

Edité le 28/11/2009 20:34 par Flesh
Edité le 28/11/2009 20:33, par Flesh

le 28/11/2009 à 20:38 | Contenu illicite ? Depuis hier au soir, nous sommes l'objet de critiques dégueulasses de la part d'un foreumeur pilier de ce forum, j'avais de la sympathie pour lui, elle a disparu depuis, je ne lis aucune excuse de sa part, à ce petit jeu qui a dû le faire jouir.

Pour ma part, je le dis ici, à la prochaine incartade, je suspends DEFINITIVEMENT son compte.



Bonne soirée à tous.

___________________________________________

@Chipluvrio

+ 1 avec ton post

Bien entendu en accord total avec @Philippe Cochon et Flesh, notre admin.

le 28/11/2009 à 20:49 | Contenu illicite ? Flesh : Du concret et une bonne base, OK pour ma part

Comme le suggérait St Dav, ce topic pourrait être le lieu de discussion pour des litiges, après MP, on est bien d'accord et je pige tout à fait, et autres débats propre à la gestion du forum, genre rapport à vos réunions, si y a lieu ...

Ainsi, ça évite de polluer d'autres topics.

Ensuite, à vous d'essayer de tenir compte aussi de ce qui a été dit par des forumers ....

Edité le 28/11/2009 20:55 par Chipluvrio
Edité le 28/11/2009 20:51, par Chipluvrio