la loi anti-piratage

le 2/11/2008 à 00:52 | Contenu illicite ? Oui nous continuerons [...], nous sommes près à aller jusqu'au procès
http://xhamster.com/movies/71796/classic_german_porn-3-_sex_in_court.html

---

Post modéré par Flesh:
légèrement modéré pour cause de propos interdit sur ce forum, mais merci pour le lien !! C'est une fameuse partouze !

le 2/11/2008 à 11:22 | Contenu illicite ? Kamarade Nemrod :

(...) En France depuis le début de ce siècle, on entre petit à petit dans une ère d'autoritarisme, on est plus trés loin de la dictature.

Puis :

(...) C'est une lutte à mort entre la liberté, et les intérêts égoistes de quelques féodaux qui veulent que l'humanité marchent comme ils veulent eux. (...) C'est la Fnac, Universal, Hachette, Warner, Bertellsmann, Fox, MGM qui doivent disparaître, et non nos libertés individuelles.

Et j'ajouterai, citant H.F. Thiefaine : "Si ça continue, faudra que ça cesse"

le 2/11/2008 à 12:47 | Contenu illicite ? par ailleurs the pirate bay , le site pirate bien connu à base .torrent a informé qu'il allait ajouter des adresses ip d'internautes prises au hasard et qui n'ont jmais piraté dans ses fichiers pour pourrir le système
Mais je n'ai pas retrouvé l'article. Et il semble qu'en uk des centaines d'internautes aient été condamnés à tort.
Quand on dit que internet est une drogue, si on prive qq1 de sa drogue brutalement, c'est très dangereux.

http://www.mysexpim.clubsetlibertins.com
http://www.clubsetlibertins.com

le 2/11/2008 à 14:55 | Contenu illicite ?

Mais je n'ai pas retrouvé l'article. Et il semble qu'en uk des centaines d'internautes aient été condamnés à tort.

En principe ici tu peux trouver tous les articles que tu veux concernant le sujet ici
http://www.odebi.org/new2/accueil.html et numérama ex-ratiatum
http://www.numerama.com/
Guillaume Champeau suit heure par heure les évolutions ma fois bien inquiètante que prennent les événements.
Il y a aussi ce site dissident - querelles de clochers - qui sont des anciens de Numerama.
http://www.mcwebinfo.com/index.php
On a ici évoqué un site dont je me suis bien gardé de citer, je ne voudrai pas ici parler explicitement de logiciels, mais les tendances du P2P de demain.
Ce qui va se passer c'est que les internautes vont passer d'un P2P tradionnel à un P2P crypté, rendant par là même impossible toute d'identification.
Sauf bien sure à disposer d'ordinateurs où serveurs quantiques, ce qui n'est surement pas pour aujourd'hui étant donné le prix astronomique que cela implique.
L'autre volet concerne la navigation, Internet étant par définition une toile mondiale, et les lois en vigueur en Afrique, Asie, Amérique, ne sont pas les mêmes qu'en France. Pareil je ne citerai pas de noms, mais il éxiste des sites où on peut sans aucun problèmes télécharger toutes les oeuvres que l'on veut, en qualité dvd, blue-ray, et version françaises, allemandes, anglaise n'en parlont même pas . En Tunisie, Turquie, Algérie, où en Russie les lois ne sont pas du tout les mêmes qu'en France, ce qui est illégale chez nous est légal ailleurs.
L'Internet de demain sera les grands VPN je ne ne sais pas comment on peut le nommer en français, mais ça sera des gigantesques réseaux privés où on pourra s'échanger ce que l'on veut. Ces réseaux seront cryptés, sécurisés, cette technologie devrait nous arriver trés prochainement.

Ceux qui pondent des lois comme Hadopi ne sont que des vieux croutons cupides, crapules, et ignorants.
La lois Hadopi été votées par des délinquants, pour des gangsters voilà la vérité. Compte tenu qu'il y a au moins 9 millions de français qui pratiquent le P2P tous les jours, on ne peut pas demander à des clients de s'adapter au marché, mais bien aux vendeurs de s'adapter, combien même ces derniers corrompent tous les politiciens vérreux à la volée, ils sont eux-même des délinquants.

le 2/11/2008 à 23:10 | Contenu illicite ? Le fait mème que nos ventripotents députés nous pondent une nouvelle loi sur le téléchargement chaque année démontre qu'ils ne savent pas quoi faire face à un phénomène incontrolable.
Le but de cette loi est de faire peur car c'est le seul moyen de faire baisser le téléchargement illégal.
Cette loi est impossible à mettre en place car celà demande des moyens colossaux. Ils vont prendre trois types au hasard et médiatiser leurs procès pour faire peur à la masse. Et comme ça ne marchera pas on repartira pour un tour à l'assemblée.

le 2/11/2008 à 23:25 | Contenu illicite ?

Le but de cette loi est de faire peur...

C'est inconstestable, je le pense aussi.

...faire baisser le téléchargement illégal.

Ca par contre ils se mettent le doigt dans...l'oeil , c'est une chose qui n'est pas prêt d'arriver. Même des pays hyper répréssifs comme les USA, n'ont pas réussi à endiguer le téléchargement. Alors le faire baisser....

Cette loi est impossible à mettre en place car celà demande des moyens colossaux.

Non justement elle pourrait être mis en place trés rapidement, d'autre part pour les moyens, ils vont demander aux internautes de payer la facture, genre augmenter les abonneements à Internet de 3€/mois, on est plus de 10 millions à avoir Internet. Sans compter l'Etat qui donnera sans doute une partie.

Ce qui me fait peur, c'est qu'ils vont avoir un gros fichier géré par des sociètés privées sur qui échange quoi.
D'autre part le Sénat a demandé à ce qu'on installe un mouchard sur chaque PC. En d'autre termes on sera tous des délinquants en puissance, et ce mouchard qui va rapacer toutes nos données elles iront encore vers le privé. Si je me connecte 1 fois par jour sur le forum de la Cochonne, 1 fois par jour sur EGAFD, 3 fois Adultdvdtalk, ça ne regarde que moi, et personne d'autre, même si je ne rédige pas de message.
C'est ça qui me fait flipper, ils vont nous espionner et on sait pas où iront ces données.
Dommage qu'en France les gens ne se rendent pas compte de ce qui se passe aux USA. En Amérique par exemple, les données confidentiels que vous envoyez sont protégés par un amendement de la constitution, celle ci vous protège contre l'Etat, mais....pas du privé. Il suffit qu'une bande de barbouzes décident de monter une organisation qui espionnent et c'est bingo!!! Concrètement un dvd d'Evil Angel vous plait, vous glissez sur votre pc, votre carte bancaire, compte tenue qu'Evil est aux USA, vous ne pourrez rien si un organisme d'information privé prend toutes vos données.
Ils veulent apparement étendre ce système en France, j'espère que les gens refuseront. A mon avis Hadopi, même s'ils ne l'avouent pas, va dans ce sens, c'est avant tout une grande collecte d'infos, sur tout le monde,
On est tous concerné.

Edité le 02/11/2008 23:35, par nemrod2100

le 3/11/2008 à 10:19 | Contenu illicite ? Un jour, il va VRAIMENT falloir que quelqu'un m'explique la politique de modération de ce forum...

le 3/11/2008 à 12:04 | Contenu illicite ? Mon cher Wizard,

Comme toi je déplore les comportements et les revendications irresponsables de Nemrod et d'autres. J'ajouterais même que les commentaires sur les politiciens que je lis précédemment (genre "tous pourris") , et le non-respect de la représentation nationale, me déplaisent très fortement.

Toutefois, aucun lien permettant un téléchargement ne respectant pas les droits d'auteur n'est cité dans ce topic. Aucun propos n'est en contradiction avec notre règlement.

Le problème dont nous parlons dans ce topic est un problème réel, qui menace l'industrie du porno. Je préfère écouter les arguments qui sont soulevés ici, et comprendre, plutôt que fermer brutalement.

Enfin, entre-nous, quand je vois la passivité des studios (dont certains sont très proches de nous) qui laissent faire les tubes, pourquoi voudrais-tu que nous nous lancions dans ce "combat" à la Don Quichotte, et perdre des membres qui sont également de bons amateurs et connaisseurs ?

Edité le 03/11/2008 12:35, par Max

le 3/11/2008 à 12:56 | Contenu illicite ? Max,

Loin, très loin de moi l'idée de fermer ce topic ou d'empêcher qui que ce soit d'exprimer son opinion. Ce sur quoi je m'interroge ici ce sont les différences flagrantes entre les décisions de modération effectuées par l'équipe d'un post à l'autre. Dans ce topic très précisément (mais je pourrais prendre un tas d'autres exemples), un mec (Colin) qui fait une blague certes un peu vulgaire mais gentillette est censuré alors qu'un autre qui compare très clairement la république française au IIIe Reich (il y est question à plusieurs reprises de dictature et de miliciens) n'a même pas le droit à un minuscule avertissement. Encore une fois, je ne dis pas, je ne dis surtout pas qu'il faut censurer l'un ou l'autre de ces posts, je m'interroge juste sur la disproportion flagrante dans l'action de l'équipe modératrice. C'est tout...

le 3/11/2008 à 16:14 | Contenu illicite ? ce qui est grave, c'est de prétendre sauver nos libertés individuelles en s'asseyant sur la liberté des autres, à ce compte-là je peux faire n'importe quoi dans la vie, braquer une banque ou une vieille, violer une jolie fille, c'est ma liberté individuelle et tant pis si ce n'est pas la sienne.....

faut dire aussi que dans les pays où il n'y a pas de producteurs ou distributeurs, et même pas de capitalisme, les libertés individuelles sont respectées à la lettre, c'est bien connu......
et je ne parle pas des conditions dans lesquelles on y laisse (ou on y laissait dans un passé pas si vieux que ça) les auteurs, compositeurs, etc....lorsqu'ils sont pas en droite ligne avec le régime....

bien connu aussi que la france est un pays où il n'y a pas de liberté d'expression.....

bref, je ne sais pas si cette loi est bienvenue ou pas, c'est un sujet à débattre, c'est ce que j'ai voulu en ouvrant ce topic, mais voir ressortir à chaque fois les mêmes posts sur les mêmes thèmes haineux et ultra politisés, même s'il y a au milieu certains arguments valables, ça devient franchement lourd, et je partage l'avis de wizard....

donc max, stp, je souhaite mettre un terme à ce topic que j'ai ouvert....

après, tu fais ce que tu veux....

le 3/11/2008 à 16:28 | Contenu illicite ?

bien connu aussi que la france est un pays où il n'y a pas de liberté d'expression.....

Ben oui, de moins en moins. Sinon il n'y aurait pas de censure.

le 3/11/2008 à 17:01 | Contenu illicite ? ha oui, et quelle censure d'expression on trouve en france??

le 4/11/2008 à 05:02 | Contenu illicite ? Certes les avis qui apparaissent ici sont des avis très tranché. Mais je rejoins Max dans le sens que le débat est acceptable (je dirais même intéressant ! ) tant qu'il reste dans ses réflexions là, sans provoquer de conflit entre les membres ...Je peux me tromper certes.Je ne suis pas contre le modérer s'il faut le faire.Mais jusque là tant qu'à me tromper je préfère lorsque j'ai un doute ne pas modérer que modérer à tord ...

Pour rappel, la règle du forum qui se rapporte à ce cas de modération ( ou non) est :

5) Nature du message ou sujet Tout message faisant allusion à la religion ou la politique n'est pas souhaité, et donc fortement susceptible d'être supprimé.

Le "fortement susceptible de" implique une non certitude systématique ... de ce fait, personnellement, je ne me vois pas prendre cette décision (modérer ces propos ou pas) seul.

Quant à colin, il a, certes avec humour, dit expressément une phrase du style [je vais continuer à faire quelque chose qui est expressément interdit sur le forum ...] d'où j'ai du transformer cette phrase en [...] parti pris pour ne pas supprimer tout le post non plus.

Pour conclure, Marco, à l'origine du topic, en demande la suppression.
Peut-être qu'encore une fois il serait effectivement sage de s'en remettre à son expérience ...

Edité le 04/11/2008 05:37 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:36 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:35 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:34 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:22 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:20 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:19 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:18 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:14 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:10 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:08 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:07 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:06 par Flesh
Edité le 04/11/2008 05:03 par Flesh

le 4/11/2008 à 08:18 | Contenu illicite ? Il y aurait bien une solution http://www.youtube.com/watch?v=gRdfH-n6QMw, mais va d'abord falloir échanger vos adresses postales et faire preuve de patience, parce que le cheval, c'n'est pas non plus le moyen le plus rapide pour acheminer le courrier

le 4/11/2008 à 09:47 | Contenu illicite ? flesh et max, si certains posts de ce topic ne font pas d'allusions à la politique, il faudra m'expliquer ce qu'entend par "allusion à la religion ou la politique" la règle 5 du forum......

c'est n'importe quoi ce que vous dites là.........