le telechargement illegal va t'il tuer le porno?????

le 7/12/2007 à 00:11 | Contenu illicite ?

Et ils existeront toujours, tout comme les poches dans les doudounes pour pouvoir planquer du matos volé.

Tu crois que les protocoles de p2p ne servent qu'à diffuser du contenu illégal ?

Tu crois que Jamendo fait comment pr survivre ?

Et ds le porn, je te signale que les offres de téléchargement sont loin d'être intéressantes avec des fichiers en mpeg, en réso de merde et surtout pas très récents. certes ça change mais qd je vois un film en split scènes sur bitto avec une pire présentation etc... je me dis que le choix est vite fait et que les pros ont encore du boulot sur la planche...

J'ai l'impression d'entendre Nege et Olivennes réunis...

Et puis bon le pbm du p2p n'est pas du tt le mm pour ceux qui vendent que des scènes sur le web et les autres qui ft que du DVD (à tort à mon avis).

Edité le 07/12/2007 00:14, par paroxysmia

le 7/12/2007 à 01:26 | Contenu illicite ?

Tu crois que les protocoles de p2p ne servent qu'à diffuser du contenu illégal ?

Absolument pas. Mais recadrons alors. Un protocole p2p est une chose. L'utilisation qui en est faite par certains logiciels (eMule, etc.) en est une autre.

Donc, je ne dirais pas que sur eMule et consorts il n'y a QUE du contenu illégal qui circule, mais je ne pense pas trop me planter en disant que cela doit bien représenter au minimum les 2/3.

Le modèle de Jamendo est un bon concept. Je souhaite que les artistes qui y participent s'y retrouvent. Mais je leur souhaite aussi de ne pas avoir à vivre de ces rétributions volontaires.

Du reste, il y a foule de sites qui ne proposent pas que du mpeg ("de merde") et qui ont des bandes passantes dignes de ce nom. Là encore, comme quelqu'un le disait plus haut, les meilleurs tireront leur épingle du jeu.

mais qd je vois un film en split scènes sur bitto avec une pire présentation

J'avoue ne pas tout avoir compris à ta phrase, désolé

J'ai l'impression d'entendre Nege et Olivennes réunis...

Encore une fois, désolé, je ne connais pas ce gens là...

Et puis bon le pbm du p2p n'est pas du tt le mm pour ceux qui vendent que des scènes sur le web et les autres qui ft que du DVD (à tort à mon avis).

Sans être malpoli, jusque là tout allait bien, mais tu as soudainement basculé en mode sms et c'est très désagréable à lire et à déchiffrer.

Peux tu développer s'il te plaît, car je ne vois pas trop où tu veux en venir avec ton post, et avec ta conclusion.
Est-ce une apologie téléchargement illégal ?
Ou une justification de celui-ci en raison d'une piètre qualité ?
Dans ce dernier cas, je ne comprends pas l'intérêt de la télécharger une scène illégalement sous prétexte que c'est de la mauvaise qualité. Si elle est mauvaise, qu'elle reste où elle est, je n'en veux pas sur mon disque dur...

Edité le 07/12/2007 01:27, par speedy

le 7/12/2007 à 13:20 | Contenu illicite ? paroxysmia c le roi du postage et du download pirate :) Et comment qu'il est pour le piratage lol :)

J'ai l'impression d'entendre Nege et Olivennes réunis...

Olivennes (PDG d'une grande chaine de magasin agitateur si tu voie ce que je dire)
est le rapporteur d'un rapport sur le piratage.

Edité le 07/12/2007 13:21, par tontonrimka

le 7/12/2007 à 18:08 | Contenu illicite ? Oué mon post est ambigü, j'en conviens...

Bon ça va, c'est pas du SMS non plus, pr pour pour ou mm pour mm c'est des abbréviations que tout le monde fait !

2m1 j v o ciné... là oui !

Bref passons.

Nègre c'est le PDG de Universal Music France et qui a tjrs une longueur de retard en termes de musique dématérialisée (sauf pr vendre la Star Ac, des sonneries de portable ou proposer son catalogue avec DRM)... Bref c'est le 1er à jeter aux loups ses clients qu'il traite de pirates (et arrêtons avec ce mot, un vrai pirate met à dispo svt des gros volumes pr se faire de la thune ou revendre ss forme de CD/DVD des contenus).

Combien de gens downloadent du contenu et en achètent à coté (pas forcément le mm) ? Bcp...

Olivennes c'est le PDG de la FNAC et rapporteur de l'accord sur les mesures contre le téléchargement illégal. Bref un oeil encore très objectif...

Jamendo utilise le p2p car ce moyen lui coûte très peu en distribution de contenu (musique dématérialisée) et limite la conso de bande passante sur les serveurs tt en assurant une diffusion rapide et efficace.

Bcp de sites le font comme Wolrd of Warcraft pr les màj et cie... et WoW je peux te dire que c'est un peu plus gros qu'un simple producteur de cul (160 millions de résultat opérationnel sur la seule année)...

Un film en split scenes, c'est un DVD rippé en scènes découpées, très pratique pour les gonzos où il n'y a pas d'histoire la plupart du tps. En gros tu télécharges que ce que tu souhaites.
Ce que je veux dire, c'est que le contenu proposé est parfois digne de site légal, avec une qualité aussi bonne (perso je préfère un codec Xvid ou H264 que du mpg old school ou du wmv propriétaire) et une présentation des scènes très poussée (screens).

Bcp de sites sont loin de là, la moitié de la page est occultée par le script Allopass (ah le Dieu Allopass...) sur les sites fr. Svt 4 images se battent en duel, pas d'infos sur la qualité...

ex: Coppula a fait un effort de mettre max3 en dwl mais avec quelle qualité ? qd tu vois comment c'est présenté, tu réfléchis à 2 fois avt de dwl...

Pr les sites proposant du contenu minable, force est de constater qu'ils st tjrs là et que des gens paient encore des abos. Juste pr rappeler que le roi Bangbros met tjrs ses vids avec un bitrate de 1k, bref dès que ça bouge, t'as un gros tas de pixels. Pourtant c'est Bangbros...

Ma phrase finale voulait dire que le dwl en p2p (ou autres) est plus problématique pour qqn qui compte diffuser son contenu via un support type DVD et faire la majeure partie du bénéf là-dessus puis en VoD (encore faut-il qu'il y pense...).
Ce sont typiquement les studios classiques qui font un film entier et avec un mini-scénario.

Pour ceux qui diffusent uniquement par le web, le p2p est à mon avis moins problématique. Les scènes coutent bcp moins chères, l'editing est svt minimal (en gros la watermark du site et le disclaimer au début), peu de préparation avt de tourner etc...
On est loin des budgets à 4 ou 5 chiffres...

Bref Bangbros y retrouve son compte qd leurs scènes st sur le web... plus ça télécharge, plus les gens prennent des abos comme pour Microsoft...

Tu prends un mec comme le PDG de Kink.com (network X orienté BDSM chic style WiredPussy etc...), il est millionnaire alors que son site date de 2000. Bref ça ne l'empêche pas de vivre...

Pour finir, traiter tous les dwlders de pirates, je trouve ça assez dégeu qd on sait que bcp sont clients des majors, vont au ciné etc... que ça soit ds le porno ou ailleurs...

Perso je n'ai jms acheté un DVD (X ou autres) pourtant je vais tjrs au ciné du coin et j'achète ts mes CD. Je dwl seulement le porno. Je signale que je vais au ciné au moins 2x par mois ss carte illimitée... alors que certains prods X téléchargent volontiers le dernier Spiderman 3...
Bref l'oie n'est pas si blanche que ça et le mouton pas si noir...

Il y a sûrement d'autres business models à mettre en oeuvre style licence globale ou site légal payé par la pub. Le téléchargement est rentré ds les moeurs et le web est un outil très puissant. Il faut juste que certains arrêtent de pleurer sur ce qu'ils n'ont pas gagné et pensent un peu à ce qu'ils pourraient gagner...

Voilà !

PS: Dis Rimka, t'as été collabo ou délateur ds une autre vie ou quoi ? Je sais que tu passes la moitié de ton tps à scruter le web pr voir si tes clips sont en partage mais qd même...

Edité le 07/12/2007 18:16 par paroxysmia
Edité le 07/12/2007 18:13 par paroxysmia
Edité le 07/12/2007 18:12, par paroxysmia

le 7/12/2007 à 18:41 | Contenu illicite ?

PS: Dis Rimka, t'as été collabo ou délateur ds une autre vie ou quoi ? Je sais que tu passes la moitié de ton tps à scruter le web pr voir si tes clips sont en partage mais qd même...

Bah ouais attends normal, moi "collabo" ca me va tout a fait. qd tu télécharche une vids en P2P tu laisse une piece en sortant ? alors que c'est normal dr t'en laisser une en rentrant lol.

Je suis assez de ton avis sur le coté Pub, marketing viral. etc, mais man on est en france , le porno francais est assez dans la merde poour que nous essayons de vivre normalement via internet. et ne compare pas une major de ciné quelle soie francaise ou etrangere a une boite de prod X amat ou non d'ailleurs ki n'essaie de vivre que via internet parce que pas le choix.

Tu parle de qualité de dwl ok, seulement le roi du h264 explique moi l'interet de faire la mm qualité en dlwn qu'en DVD ? si ce n'est que l'espace de stockage ...

Edité le 07/12/2007 19:25, par tontonrimka

le 7/12/2007 à 22:26 | Contenu illicite ? Je vois pas pourquoi une scène uniquement online ne devrait pas être de la mm qualité que le DVD... si tu kiffes le mpeg1, c'est ton pbm. reste que je ne suis pas pret de mettre un seul cent ds du porn...

le 8/12/2007 à 07:13 | Contenu illicite ? Insérez une pièce dans la FENTE

le 12/12/2007 à 07:29 | Contenu illicite ? Pour les rageux et autres chevaliers blanc du copyright, venez glousser...
PornoTube, le YouTube du porno, a également droit à ses poursuites
http://ratiatum.fr/breve6215_PornoTube_le_YouTube_du_porno_a_egalement_droit_a_ses_poursuites.html

le 12/12/2007 à 18:08 | Contenu illicite ? Vivid va pouvoir produire un film gratuit téléchargeable sous licence creative commons par extrait diffusé sur porntube si il gagne leur procès!!! Super bonne nouvelle....

Ah...Non... Ils vont garder les thunes pour les actionnaires... Désolé, je me suis mépris sur leurs intentions...

C'est exactement ce qui me casse les c.... chez les gros producteurs, ils ne pensent qu'aux thunes. Alors que, si ils étaient un peu moins cons, ils chercheraient un nouveau moyen de produire et de diffuser leurs oeuvres afin de faire perdurer le business. Bien sûr, ils gagneraient moins, mais quelle bonheur à long terme pour tous les amoureux du porno, un produit pas cher et de qualité. Enfin bon, c'est un utopie.

le 12/12/2007 à 18:50 | Contenu illicite ? @ Paroxys

et autres chevaliers blanc du copyright

@ Breizhman

C'est exactement ce qui me casse les c.... chez les gros producteurs, ils ne pensent qu'aux thunes

1- C'est ce qui les a fait devenir de gros producteurs, justement
2- Propose à ton employeur de bosser sous licence creative commons, il sera ravi... Mais toi certainement moins

Alors que, si ils étaient un peu moins cons...

(a) ils produiraient du contenu gratos ?
(b) ils échangeraient un système qui marche et qui rapporte contre un système complexe à mettre en oeuvre et qui serait moins rentable ?
(c) ils ne chercheraient pas à faire en sorte d'utiliser des lois qui sont de leur côté (pour une fois)

Si ton modèle, Scénariste, était viable, il se serait déjà mis en place. Mais je ne vois même pas de petites maisons de prods offrant un modèle un tant soit peu similaire, sur le net.

Maintenant, si tu crois dur comme fer au modèle creative commons (et c'est tout à ton honneur), entoure-toi d'autres personnes prêtes à se lancer dans l'aventure (le forum ne manque pas de volontaires acteurs, cadreurs, monteurs, webmasters) et créez le concept.

Il y a peut être une bonne surprise au final et tu en aura été le pionnier.

Mais ne demande pas aux sociétés établies et réussissant grâce à un modèle d'en changer, c'est peine perdue.

Edité le 12/12/2007 19:07, par speedy

le 13/12/2007 à 00:56 | Contenu illicite ?

(b) ils échangeraient un système qui marche et qui rapporte contre un système complexe à mettre en oeuvre et qui serait moins rentable ?

Il ne marche plus très bien le modèle économique vu les news actuelles.

le 13/12/2007 à 01:41 | Contenu illicite ?

Il ne marche plus très bien le modèle économique vu les news actuelles.

Quelles news ? Parce que les majors du X commencent à réagir face au piratage, ce n'est pas signe que cela va mal.
Ils s'ajustent aux nouvelles méthodes de diffusion/distribution et font valoir leurs droits. L'état du X gaulois n'est certainement pas représentatif du marché mondial.
Ensuite, il y a les sociétés qui réussissent et celles qui plongent.

le 13/12/2007 à 16:12 | Contenu illicite ? Tiens, on parle de jamendo !!!! très très bon concept que celui ci... pour ceux qui veulent s'amuser a chercher, y'a une démo de mon ancien groupe dedans

le 13/12/2007 à 19:05 | Contenu illicite ? Ben t'es pas marrant là Dist... Donne nous au moins des pistes sur cet ancien groupe...

le 13/12/2007 à 21:29 | Contenu illicite ?

C'est exactement ce qui me casse les c.... chez les gros producteurs, ils ne pensent qu'aux thunes

Moi ca me gêne pas parce qu'on est libre d'acheter ou pas. C pas vital le porn.
Par contre ca me gêne que dans les sites porn les assos de consommateurs relèvent beaucoup d'infractions de prélèvements CB qui continuent, alors que les gens ont résilié.
Ou encore il y a eu l'époque des dialers qui connectaient les gens à des numéros surtaxés à leur insu...
Mais plus que le porn pas clean ce qui me gêne c que maintenant on vous demande comme je l'ai vu chez un chirurgien 300 euros non remboursés pour une opération nécessaire. C ca les problèmes graves, pas le porn payant.

http://www.clubsetlibertins.com