Acteurs petites bites !

le 22/12/2004 à 23:44 | Contenu illicite ? hop j'ai corigé ca dodgers, je m'ettais gourré dans l'extension de ma video

le 22/12/2004 à 23:49 | Contenu illicite ? Je peux pas la voir
Je suis en 56 Ko

le 22/12/2004 à 23:55 | Contenu illicite ? moi je viens de tester, ca marche niquel
sinon fait un clic droit sur le lien et enregistrer la cible sous

le 23/12/2004 à 01:31 | Contenu illicite ? ouai ton lien marche Amano !

le 23/12/2004 à 01:36 | Contenu illicite ? cool me voila rassuré

le 23/12/2004 à 01:49 | Contenu illicite ? Max est ce que l'on a le droit de faire une petite caps d'un film X?

Parce qu'a propos des petites bites dans le film "Projet X" on a un drole d'image entre Ian scott avec sa bite d'un metre qui se branle et un autre avec sa queue de 10 centimetre qui se branle aussi.

Je voudrais bien vous faire montrer l'image!

le 23/12/2004 à 05:35 | Contenu illicite ? D'une part,
une grosse bite c'est comme un gros flingue dans un polar : ça impressionne plus !!!
Vous imaginez Samuel J. Jackson avec un pistolet d'alarme ? Non !!! Ben pour le porno, c'est pareil : vous bandez bien plus quand vous voyez un gros mastard fouillasser le baveux, voilà !!!

Mais, il y aussi et surtout une raison technique : un long chibre se "déconnecte" moins facilement qu'un petit, du fait qu'il est profondément "emmanché" et ça évite les scènes ou les raccords à refaire sans cesse... D'où l'expression "déconner"...
Mais encore, ça rend la pénétration plus "visible" par la longueur du "geste"...
Et ceux qui aiment les positions, qui ont joué avec le miroir ou essayé de faire des petites photos pornos avec bobonne capteront l'explication

Cela dit, avec le gonzo et les courtes focales qui déforment la perspective,
quand c'est filmé en gros plan, on a souvent l'impression que les lascars sont montés comme des bourrins... Alors que, si on les voit dans des plans d'ensemble, on s'aperçoit très vite qu'il n'y a pas toujours de quoi pavoiser...

S

Edité le 23/12/2004 05:43 par spidermembre
Edité le 23/12/2004 05:41 par spidermembre
Edité le 23/12/2004 05:38, par spidermembre

le 23/12/2004 à 05:53 | Contenu illicite ? Spider a parfaitement résumé le truc, une fois de plus!

Bien mieux que moi, en tout cas!

Moi je dis vive les analyses tout en finesse de Spider!

le 23/12/2004 à 11:03 | Contenu illicite ? ah quand spider, rentre dans la technique, c'est presque de la poésie

le 23/12/2004 à 14:40 | Contenu illicite ? Merci les amis, mais ne me flattez pas trop...
... je vais avoir la grosse tête et me me prendre pour Globox !!!

Et Globox est unique, irremplaçable...un Dieu, quoi !!!
A côté de lui, même Alain Delon a perdu son prestige auprès de la truie sauvage tonkinoise, c'est dire !!!

S

le 23/12/2004 à 15:01 | Contenu illicite ? j' en ai une petite ca tombe bienlol

le 23/12/2004 à 18:22 | Contenu illicite ? Mdr c'est quoi cette video, c'est toi Amano ?
Non sans blague, c'est des nanas qui couchent
avec des gros ou un truc du style ?

le 23/12/2004 à 18:32 | Contenu illicite ? Parce-que la grosse bite c'est le phantasme de base je suppose... après c'est comme une pizza on ajoute ce qu'on veut : vaginal, anal, sm, dp, fetish, oignons , peperonnis...

le 23/12/2004 à 18:49 | Contenu illicite ? Et dans une Choucroute Royale,
on y fourre pas des saucisses cocktail...
Respect de la tradition, non mais !!!

S

le 26/12/2004 à 15:25 | Contenu illicite ? Bruno SX avec son 16 cm ! Sa bite est pas petite mais normal comparé aux monstres de 25 cm (Tony Parker n'est pas petit comparé aux autres joueurs de la NBA mais il ne fait pas 2m c tout !)